La electoral, una ley distante de la realidad

Liébano Sáenz

En este espacio, la semana pasada anticipamos la inquietud que habría de convertirse en preocupación fundamental de autoridades electorales, candidatos, representantes de medios electrónicos y partidos políticos. Me refiero al periodo comprendido entre el 16 de febrero y los últimos días de marzo, que son una forma de limbo pleno de incertidumbre. Los candidatos presidenciales ya fueron designados y, sin embargo, han sido silenciados. Deben callar y no pueden realizar las actividades que corresponden a un candidato. Las libertades de expresión y de asociación se ven coartadas por una ley que atenta contra la naturaleza propia de la política. A la vista, y durante casi un mes y medio, sólo hay candidatos presidenciales amordazados e impedidos para realizar su proselitismo, lo que se traduce en terreno fértil para todo tipo de descalifaciones indirectas, sin que los ciudadanos podamos escuchar propuestas concretas y conocer a quien, con nuestro voto, habrá de gobernarnos.

Los ritmos de la campaña electoral 2012

Liébano Sáenz

En esta elección se está estrenando un nuevo calendario electoral que no responde a los usos y costumbres. Desde hace tiempo existe una tensión evidente entre los señalamientos de la ley y las acciones de partidos y aspirantes. Si bien las normas son para cumplirse, las malas leyes, sobre todo aquellas que van contra la misma realidad o el orden natural de las cosas, terminan siendo superadas o violentadas a través de la simulación. Así, por ejemplo, la Ciudad de México fue inundada de espectaculares que promovían desde informes de personajes hasta libros de aspirantes, o difundían portadas de revistas en forma masiva. Muy claro quedó que los involucrados pretendían mejorar su imagen y conocimiento pero, dado el impedimento legal de hacerlo a través de los medios convencionales, procedieron a aplicar fórmulas que significan un claro fraude a la ley.

Las autoridades electorales nada hicieron. Ni siquiera hubo ocasión para conocer el origen de los recursos con los que se financiaron dichas campañas.

Coordenadas y consecuencia de un error

Liébano Sáenz

Desde cualquier ángulo que se vea, las autoridades federales cometieron un grave error al  haber dejado correr la versión sobre la imputación penal a tres ex gobernadores del estado de Tamaulipas. La situación debe ser, con buena razón, motivo de la más seria preocupación pues no sólo enrarece el desarrollo normal de las campañas, sino que afecta la legitimidad y la credibilidad de una de las instituciones clave en la lucha contra la impunidad y el crimen.

Es común que la PGR realice indagatorias, ésa es parte de su razón de ser; pero filtrarlas a la prensa en un momento que supone efectos políticos graves obliga a una reflexión rigurosa y honesta sobre la tarea que le corresponde a la dependencia en este periodo. Nadie, ni siquiera los correligionarios de los ex gobernadores o la dirigencia del PRI,

Las elecciones de 2012 y la fuerza de las regiones

Liébano Sáenz

Es explicable que buena parte de los comentaristas de las elecciones suscriban una perspectiva centralista del proceso electoral en curso. Así es porque todo el andamiaje institucional es central, también los instrumentos más comunes para aproximarse al curso de las preferencias, las encuestas, casi siempre, presentan un resultado que sintetiza lo nacional, lo que propicia la idea de un país uniforme que no es. El peso de los candidatos, los partidos políticos y la cobertura mediática de lo que hacen también genera la impresión de que la elección es un proceso único, con actores centrales y en el que la dinámica de las regiones poco vale o se diluye en el  comportamiento nacional.

En realidad, ahora más que nunca, las elecciones presidenciales se darán en la dinámica de lo que ocurra en las regiones, un espacio diferenciado, con procesos políticos locales, con efectos hacia la elección

En la guerra y en la elección ¿todo se vale?

Liébano Sáenz

Las alianzas opositoras de 2010 hicieron renacer en ciertos sectores el sentimiento de intolerancia hacia el PRI en extremos no conocidos desde la elección presidencial de 2000. Se puede estar contra el PRI, como sucede con cualquier otro partido, en eso consiste la democracia. El derecho a disentir es la premisa fundamental de la libertad; lo que no es aceptable es que se niegue la opción de que un partido en particular esté a la consideración de los ciudadanos para que éstos con su voto decidan el lugar que le corresponde.

Hoy día el PRI es el principal partido de oposición y el que encabeza las intenciones de voto. Esta circunstancia convierte al partido y a su candidato en objeto de escrutinio, en el blanco de un juicio mucho