En la guerra y en la elección ¿todo se vale?

Liébano Sáenz

Las alianzas opositoras de 2010 hicieron renacer en ciertos sectores el sentimiento de intolerancia hacia el PRI en extremos no conocidos desde la elección presidencial de 2000. Se puede estar contra el PRI, como sucede con cualquier otro partido, en eso consiste la democracia. El derecho a disentir es la premisa fundamental de la libertad; lo que no es aceptable es que se niegue la opción de que un partido en particular esté a la consideración de los ciudadanos para que éstos con su voto decidan el lugar que le corresponde.

Hoy día el PRI es el principal partido de oposición y el que encabeza las intenciones de voto. Esta circunstancia convierte al partido y a su candidato en objeto de escrutinio, en el blanco de un juicio mucho

Signos alentadores de 2012

Liébano Sáenz

2012 tiene un buen inicio, al menos en el terreno político. Los partidos y sus potenciales o virtuales candidatos continúan su proselitismo con libertad y encomiable sentido de responsabilidad, moderación y tolerancia. Bastaría con remontarnos seis años atrás para advertir la diferencia. Con toda razón lo señalaba Federico Berrueto: “todo parece que 2012 será mejor que 2006”. Es explicable la exigencia de la opinión pública sobre los partidos y los candidatos pero lo positivo debe prevalecer por encima de lo políticamente correcto.

Sin embargo, apuntaría algunos aspectos que son preocupantes y que es preciso identificar. Por una parte, el desgaste de las instituciones electorales causado por una mala legislación, está a la vista: el IFE está sujeto a muchas presiones en virtud del cambio legal de 2007. Del otro lado del escenario, hay cientos de miles de ciudadanos impedidos de votar   por no haber realizado el trámite administrativo para actualizar su  credencial de elector de acuerdo con lo establecido en la Constitución. La solución no debe darse a costa de la ley, como lo solicitó la Comisión Permanente al IFE. Los afectados tendrán que recurrir a la instancia judicial y sería recomendable que

Inician campañas con reglas disfuncionales

Liébano Sáenz

Las definiciones legales difícilmente pueden imponerse sobre las del sentido común, aquellas que la realidad produce, que son justas y que la gente reconoce. Los legisladores y las autoridades electorales han pretendido diferenciar los tiempos de campaña y los de precampaña; está bien, pero lo que no puede suceder es que la precampaña no se transforme, de una o de otra forma, en parte de la campaña que realizan los aspirantes para ganar el voto, el primer domingo de julio. El IFE y el Tribunal se han entrampado por causa de la legislación. Las precampañas han iniciado en medio de un debate absurdo y con soluciones bufas como es intentar hacer de los promocionales públicos del PAN en radio y televisión, tema exclusivo de los miembros de ese partido con un mensaje de advertencia de que lo que escuchamos o vemos todos, sólo está dirigido a 2% del auditorio.

El acceso a la radio y la tv, la inequidad en la contienda del 2012

Liébano Sáenz

Las deficiencias de la ley electoral y su indebida interpretación por las autoridades electorales obligan a un debate legal sobre la inequidad. La enorme ventaja de los precandidatos presidenciales del PAN respecto de los del PRD y del PRI compromete los principios más elementales de una elección justa. Por un lado, hay tres precandidatos, con promoción personalizada, respaldados por sustantivas prerrogativas que les dan acceso a la radio y la televisión; por el otro, están dos precandidatos de la oposición en permanente jaque por una eventual violación a la norma, sin acceso a los principales canales masivos y advertidos de la prohibición de acceder, bajo cualquier modalidad, a los medios electrónicos.

Se supone que las precampañas, y las prerrogativas que a ellas corresponden, buscan que partidos y precandidatos puedan realizar su proselitismo de manera interna, ante los electores con capacidad de decidir quién habría de ser candidato. Sin embargo, el acceso a la radio y a la televisión pone en entredicho esta presunción y representa una contradicción legal.

La equidad sospechosa

Liébano Sáenz

En su intento de regular las precampañas, la reforma de 2007 no obligó a los partidos a democratizar la designación de candidatos;  sin embargo, su propósito fue otro y la instrumentación es defectuosa. Invariablemente, una norma que, en aras de la equidad o el control, afecta las libertades políticas, generará resultados adversos. Ahora, esto se hace evidente: tres aspirantes del partido en el gobierno transitan con enormes ventajas y privilegios con respecto a los otros dos de la oposición. La promoción personalizada de los primeros está sustentada en prerrogativas de ley que a los otros dos opositores no se les brinda: dinero y acceso a la radio, a la televisión y a todos los medios para hacer su comunicación política.

La inequidad se hace más que evidente y, en este caso, las libertades políticas de quienes disputan el poder al partido gobernante se ven restringidas por la ley y por la interpretación dispareja que realiza el Tribunal Electoral. Queda claro que